Спор об обязательной доле в наследстве
Суть дела
В деле о разделе наследства участвовали две женщины, Яна и Елена. Обе нетрудоспособные. Покойная мать (наследодатель) оставила завещание, по которому Елене отходила квартира, а Яне – дача, машина и гараж. При открытии завещания обнаружилось, что большая часть имущества, которое должна была наследовать Яна, ранее подарено (официально, с составлением договора дарения) третьему лицу. В наличии из завещанного остался только гараж.
Как нетрудоспособное лицо Яна имеет право на обязательную долю в наследстве. Договориться о разделе с Еленой не удалось, поскольку она считала, что завещание в приоритете.
Обязательную долю наследства для нетрудоспособного лица определяет действующее законодательство. Фактическая доля Яны (гараж) оказалась существенно меньше. По закону, выделение обязательной доли в такой ситуации может осуществляться за счет уменьшения долей других наследников.
Для защиты своих имущественных прав Яна обратилась к Константину Александровичу.
Детали процесса
Адвокатом был составлен и подан иск о выделении обязательной доли из имущества, завещанного другому наследнику. Елена подала встречный иск о признании ее прав на квартиру по завещанию. Исковые требования Яны суд полностью удовлетворил. Елене в иске было отказано.
Разбирательство заняло 7 месяцев. Суд истребовал документы об имуществе, оставшемся в наличии на момент открытия завещания, об объектах, переданных третьему лицу по договору дарения. Все дарственные были подписаны наследодателем после составления завещания. Изменение воли, соответственно, не оспаривалось.
Следующим этапом была проверка заявления Елены о признании Яны недостойной наследницей.
Результат
На финальном заседании суд принял решение в пользу доверителя. Яне была присуждена доля в квартире, завещанной Елене. Таким образом, действующее законодательство о выделении обязательной доли нетрудоспособному наследнику было соблюдено.