Спор о признании договоров займа недействительными сделками

Суть дела

В арбитраж с иском о признании недействительными 5 договоров займа на общую сумму 8,1 млн рублей обратился участник ООО. Займы были выданы компании (Заемщику) ее генеральным директором (Займодавцем). Истец обвинил стороны сделки в заинтересованности.

Иск мотивирован отсутствием у участника ООО информации о состоявшихся сделках. Участник заявил, что о наличии у ООО задолженности перед кредитором он узнал только после подачи гендиректором иска в суд о взыскании средств по пяти договорам займа.

Истец указал на необходимость получения согласия общего собрания участников ООО на заключение сделок между гендиректором и организацией. Также требовал признать спорные займы фиктивными, указывая на некорректность оформления приходных ордеров и непоступление средств в кассу ООО.

Детали процесса

Для защиты интересов ответчика (ООО) Константин Александрович выбрал стратегию опровержения позиции истца. Адвокатом была собрана доказательная база, предъявлены суду документы, подтверждающие состоятельность сделок, фактическое поступление денежных средств (займов) в кассу компании. Также была подготовлена и представлена отчетность по использованию организацией заемных средств.

Судом установлен факт получения ООО заемных средств, приняты во внимание обстоятельства, обусловившие необходимость использования данных средств для ведения хозяйственной деятельности фирмы. Решение вынесено в пользу ответчика.

Результат

В удовлетворении требований истца отказано. Сделки признаны действительными. Суд сослался на представленные адвокатом ответчика доказательства, отсутствие убытков у компании из-за данных договоров и превышение сроков оспаривания сделок, согласно ФЗ «Об ООО».

Решение арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанциями оставлено без изменений.